最近美國幾大 AI 巨頭互相提告，各有鬧後班由和目的，好睇過電視法庭劇！幾日前有傳 OpenAI 評估是否向 Apple 提告，以阻礙其 Siri 投向 Google 的 Gemini。最新又有 Elon Musk 正式向 OpenAI 行政總裁 Sam Altman 等提告，指其違反 OpenAI 成立初衷，經過三個星期的聆訊，終於有判決。陪審團商議僅不足 2 小時便達成一致結論，判E lon Musk 敗訴，理由更是戲劇性：告得太遲。源於發生在 2018 年的 OpenAI 重組，由非牟利公司變成公共利益公司，Elon Musk 卻在 2024 年才提告，超過 3 年的法律追訴期。
指控 OpenAI 轉型公共利益公司牟利
Elon Musk 是 OpenAI 最早的創辦人之一，當時成立 OpenAI 時，將其定位是非牟利機構，旨在研發 AI 應用發展。 在 2024 年 Elon Musk 向加州奧克蘭聯邦法院提出訴訟，指 OpenAI 行政總裁 Sam Altman、總裁 Greg Brockman、以及 Microsoft 違反當年成立 OpenAI 的非牟利原意，轉型成慈善組織架構的「OpenAI 基金會」之後的收入和盈利屬不當獲利，以及接受 Microsoft 合共超過 130 億美元投資。起訴書的論據在於 Sam Altman 等管理層將 OpenAI 由非牟利公司變成公共利益公司（Public Benefit Corporation），違反最初成立時的不營利協議。
聆訊聚焦 Elon Musk 是否早知 OpenAI 方向
在過去的三星期聆訊，Elon Musk 和 OpenAI 的法律團隊都圍繞這論點爭議。期間，Elon Musk 的律師質疑 Sam Altman 的誠信，如多次提到對手在 2023 年曾遭 OpenAI 董事會開除。
不過 OpenAI 的律師反擊，認為 Elon Musk 早已知道 OpenAI 的發展方向，卻到 2024 年才提告。律師更有多名證人力撐，Elon Musk 當年創立時的捐款，沒有指定「OpenAI 必須維持非牟利」的條件。
法官要求陪審團先裁定是否超時起訴
負責處理的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在引導陪審團時，先要求判斷 Elon Musk 是否超過訴訟時限。Rogers 指出，若被告能證明 Elon Musk 在 2021 年至 2022 年間，早已知道或合理上應該知道 OpenAI 可能偏離原本非牟利方向，則相關主張可能失效；只有在陪審團認定馬斯克並不知情的情況下，才需要進一步審理 OpenAI 是否違反慈善信託作不當獲利，以及 Microsoft 是否協助違法等問題。
顯然，9人組成的陪審團接納 OpenAI 律師的陳述，退庭商議 2 小時就達成一致結果。毋須就 Elon Musk 的控訴作出裁決。
OpenAI：Elon Musk 曾支持營利架構
OpenAI 在判決後的聲明指出，自成立以來一直由非牟利組織治理，該組織致力於建立可造福全人類的通用人工智能（AGI），迄今 OpenAI 基金會已是資源最充足的非牟利組織之一，估值逾 1,800 億美元。在 2017 年與 Elon Musk 認同為了實現這使命，下一階段應將營利實體納入 OpenAI 架構，最後 Elon Musk 因控制 OpenAI 不果而選擇自行退出，後來則因後悔控告及攻擊 OpenAI。
Elon Musk 將上訴 批評裁決只屬技術問題
Elon Musk 則在 「X」 發文，法院與陪審團未真正審理案件，只針對日曆上的技術性問題作出裁決。明眼人都知道， Sam Altman 與 Greg Brockman 藉偷走慈善機構發達，真正的爭議在於何時動手，決定向美國第九巡迴上訴法院提出上訴。
這場官司被喻為世紀訴訟，Elon Musk 與 Sam Altman 等人在 2015 年 12 月成立 OpenAI，初衷為非牟利的人工智能研究實驗至，安全地推動發展 AI，以防技術遭濫用。其後 Elon Musk 在 2018 年 2 月離開，由 Sam Altman 掌管公司，變成公共利益公司。翌年，OpenAI 獲微軟投資，建立合作夥伴關係，如獲得 Azure 的雲端超級電腦的運算資訊去訓練 GPT 模型。
市場關注 OpenAI IPO 與 SpaceX 上市部署
市場認為，法庭裁決將有利 OpenAI 啟動 IPO 程序，有望成為幾百億美元的大型集資項目。而 Elon Musk 的 SpaceX 已正在籌備上市，最快 6 月 4 日路演，預計 6 月 12 日掛牌，料集資 750 億美元，上市估值或達 2 兆美元，成為迄今最大型上市項目。若 Elon Musk 向 OpenAI 提出上訴，將會拖延後者的上市計畫，或令投資者焦點集中在他的項目身上。
